60 герц болят глаза

qwer писал(а):

если работать на 120грц мониторе это как то будет влиять? все говорят что 60 достаточно, но вот когда работал на самсунге санкмастере 172в, и включал 60грц(вместо родных 75) то ясно замечал легкое, дрожание или скорее мерцание…по крайней мере изображение отличалось, и в худшую сторону, мне кажется если взять 120грц на ips(безо всяких очков ессно), то может быть неплохо для глаз.

Да хер знает, видимо что то ещё меняется, вроде не должно быть мерцания никакого, но есть какой то ещё видимо ньюанс, что то не состыкуется (не родные ведь эти 75), тем более по описаниям очень уж явно оно … Возможно частота диодов не кратна 60-ти и получается оптическое биение более низкой частоты, но могу ошибаться…
Миллионы людей, по всей планете ждут ips на 120, ну или хотя бы на 90 Герц и я один из них. Да вот в Японии только и водятся такие , по ценам в несколько не самых дешёвых ips

калибр писал(а):

Читаю я ,читаю ветку,и кроме обычного форумного срача почти ничего путного для себя не вынес.
Но именно сейчас стоит передо мной вопрос выбора(только не отправляете в ветку по выбору).А почему выбора-да потому что устал я от Лыжи 24 дюймовой(W2486L)устают глаза от яркости,и хоть он матовый кристалов я на нем не видел.Вот и думаю -Дель 24 матовый,или Дель 27 со стеклом?

Да не просто срач, а ХОХЛОсрач!
У меня ситуация ещё хуже, Я вообще никогда не имел ЖК монитора, есть одно говно халявное 4-го года, но оно слишком старо, что бы делать какие то выводы. Начитался про мерцание, до жути его боюсь не знаю что и делать

Топик стартер прав, когда пишет, что нет зависимости между типом матрицы и КЭ — всё зависит от покрытия матрицы.
Чем более оно матовое тем более заметен КЭ и чем более глянец тем менее.
Ну и ШИМ конечно влияет. Частота ШИМ никак не связана с частотой верт развертки — это частота подсветки, которая стоит за кристалами по периметру монитора. Яркость регулируется путем уменьшения длительности подвсветки в стробе. Может быть и на 60 и на 120 гц одна и та же частота ШИМ. Чем эта частота ниже (ниже 400 уже лажа) тем больше будут уставать глаза при уменьшении яркости. ШИМ с CCFL лучше чем ШИМ с ЛЕД так как лампы гаснут не моментально и смена периодов подсветки не так заметна — меньше давит на глаза (диоды гаснут моментально).
Тоесть, когда покупаете монитор для чувств глаз, то лучше, чтоб он был без ШИМ и глянцевый. Если он с ШИМ то лучше, чтоб это был ЦЦФЛ, если это таки ЛЕД, то точно не берите ничего с частотой ШИМ ниже 300 Гц(а таких мониторов на рынке 90%) — глаза на лоб будут лезть.

Короче пудрили людям мозги когда-то, что ЛСД панацея. 120Гц КРТ менее вреден для глаз чем ЛСД с галимой ЛЕД подсветкой.

как бы это странно не было, но больше всего глаза устают от ips матриц, у них свечение подсветки бьет прямо в глаза, на одинаковом уровне яркости в темноте это хорошо видно, как фонарик, можно даже в тени на стене поиграть, у тн матрицы я такого не замечал.

Цитата:

punisher

а подключен монитор как? иногда помогает чуть частоту сменить, на 59Гц например.

fatum2002 писал(а):

Короче пудрили людям мозги когда-то, что ЛСД панацея. 120Гц КРТ менее вреден для глаз чем ЛСД с галимой ЛЕД подсветкой.

Да ладно. Вроде любой самый старый LCD будет менее вреден чем 100-гц CRT.

ИМХО, в текущих реалиях, современные мониторы на AMVA+ самые приятные для глаза.

без ШИМ
без КЕ
без бликов, полумат
приемлемые настройки яркости
великолепная контрастность
хорошая цветопередача
без GLOW
глубокий черный цвет
комфортные углы обзоры

не самые быстрые матрицы, но вполне достаточны даже для динамических игр.

Добрый день.

Собственно сабж. Цена вопроса — до 30-40к.
Для многочасовой работы с текстами, программами.
Так как существуют проблемы со зрением, а за ПК по работе надо проводить по 8-9 часов в день, то экономить на мониторе не хочу.
Из прочитанного в сети понял что надо искать монитор с незапредельной яркостью, без ШИМ, на CCFL лампах (или хороших диодах, но какие это???). Так же для себя решил, что 27 дюймов с разрешением 2к с чем-то на 1к с чем-то — очень большое световое пятно для офиса, да и все очень мелкое будет (про масштабирование знаю, но в Wind’e оно уже на 150% работает криво). То есть пределом можно считать 23-24″.
5 лет пользовался Dell 2209Wa. Недавно перешел на новую работу, а там стоят 19-дюймовые Асусы, по которым идет черная рябь. Яркость тоже просто зашкаливала. Ее снизил, но глаза все еще устают. Так что хочу довольно оперативно заменить монитор.
Еще там само освещение достаточно яркое, но для этих целей закажу очки с тонировкой. Чтоб снизить нагрузку на глаза.

Читал, что дисплеи Apple считаются одними из лучших. Но малоразмерных моделей у них просто нет. Разве только в составе IMac — Full HD на 21,5″.
Короче говоря, потерялся в выборе. В профильных темах что здесь, что на Ixbt обсуждают преимущественно модели Dell, BenQ, LG и Asus до 15 т.р. Но однозначных выводов по качеству на основании всего написанного сделать нельзя. Везде какие-то свои компромисы и недостатки.

Очень расчитываю на помощь людей знающих. Заранее большое спасибо.

AndreiS, такой выбор всегда не прост и что-то советовать сложно. Почитайте обзоры Dead-a:

https://www.overclockers.ru/reviews/monitor/

и при покупке отталкивайтесь от наличия в магазинах. Тоже с месяц мучился выбором, однако искал 27″(wqhd). В винде вы можете выбрать свой шрифт с галкой использовать масштабы в стиле хр. По-моему, выглядить не плохо. В файле пример 200-ки.

schokur писал(а):

Совсем не устают от Е-ink моника , ну или меньше всего

А что за модель, если не секрет?